名誉毀損


スポンサーリンク
吉村氏「国際法上あり得ない。どういう人権感覚をお持ちなのか」との事ですが、抑々意見論評の範囲で日本国内の名誉棄損も成立しない上「国際法」は全く関係なく

スポンサーリンク
スポンサーリンク

コメント

  1. 【速報】ジャーナリスト伊藤詩織氏と山口敬之氏の控訴審判決。東京高裁、山口氏への名誉毀損とプライバシー侵害にあたるとして原告伊藤詩織氏へ慰謝料など55万円の支払いの賠償命令。山口氏に対しては一審と同じく性交不同意が認められ、330万から332万への賠償金増額に。

    2022-02-15 06:42:08
  2. 名誉毀損で伊藤詩織さんにも賠償命令

    2022-02-15 12:52:08
  3. 返信先:@FumimaruBoukenだが、刑事事件は不起訴。これが事実。ドラッグレイプと嘘を付き名誉毀損も認められた加害者の不同意性行為など果たして信用できるのか。

    2022-02-15 19:02:10
  4. 二審も伊藤志織さんへの性暴行の事実を認める判決を下し、山口敬之氏は敗訴。「名誉毀損」で訴えても受理されないか、敗訴間違いなしでしょう。

    2022-02-16 01:12:04
  5. これが名誉棄損に当たったら何を言っても名誉棄損になるやろ。ツイ主さんの仰る通り、私も名誉棄損にはならないと思う。「ヒットラーを思い起こす」のは書いた人の主観でしかない。そのような記述は他にいくらでもある。

    2022-02-16 07:12:08
  6. 返信先:@gannbattemasennただ、全体的それぞれ言えばには、高橋弁護士に関しては「これは名誉棄損で訴えるべきだ、もしやる気ならおれがタダで弁護してやる」というのは、なぜそんなに名誉棄損と思われる事案ごときで前のめりになるのか、そんに弁護士が自主的に介入するような事案なのかという疑問がありますね。

    2022-02-16 13:12:09
  7. デートレイプドラッグを使用したと山口敬之氏が犯罪を犯したような名誉毀損としては55万円は安過ぎ、賠償金額で争える余地がありそうだ。 最高裁のハードルは決して低くないが、高裁で伊藤詩織氏の名誉毀損を認めさせたのは大きい。 山口氏はここまで来たら最高裁までとことん戦って欲しいね。

    2022-02-16 19:22:08
  8. 一つ思うのが,名誉毀損が認められたことでBB(海外版含む)が今後どう扱われるのかなと.海外版については今回の訴訟中に出版されてるし,さらに訴訟を起こす余地もあるのかな? その辺の動向まったく把握できてないけど.

    2022-02-17 01:32:05
  9. 返信先:@tokyonewsroom日本の法律は本当におかしい。 詩織さんの訴えが事実なら、名誉毀損罪で55万もの支払いはおかしい。 加害者を守る法律は要らない。 被害者こそ守られるべき。 加害者は名誉毀損なんて使えなくするべき。被害者は事実を伝える権利があればいいのに。 おかしい。

    2022-02-17 07:32:07
  10. >デートレイプドラッグに関する言及が名誉毀損とプライバシー侵害にあたるとして慰謝料など

    2022-02-17 13:32:13
  11. 返信先:@gannbattemasennで、さえぼー氏側の弁護士にかんしては、高橋弁護士とその名誉棄損が成立しうるかについては争点にせず、その前のめりさ加減について倫理的問題を指摘するのは良いとしても、言及しないように求める正当な理由とまで言えるのか疑問ですね。

    2022-02-17 19:42:09
  12. 返信先:@hiroaoyaうーん、何の為の上告対策か微妙ですね。 私は名誉毀損を認めるべきではなかったと思います。

    2022-02-18 01:52:05
  13. 1100万だ!>320万やね(地方裁) 控訴! 332万、ただし名誉棄損分の55万は逆に払え(高裁) 最高裁までやっちゃる! やった事実さえ確定できればレイプだと言い張れって金がとれるのか? 壮大な社会実験とも言えるね。

    2022-02-18 07:52:10
  14. かえすがえすも、勿体ない! 最高裁に控訴するのでしょうか❓️ このままじゃ悔しいですね でも、きょうの判決は変ですね‼️ 一方の賠償額が増えているのに、 山口さんへの名誉毀損は、認めながら、55万円❓️丸が1つ2つ足りないのでは? 名誉毀損って、そんなに軽いものですか?全てを失わせて‼️

    2022-02-18 14:02:10
  15. 返信先:@zol_Dee_ick空想の裁判を思いついただけです。 元ツイートには伊藤さんの話はないのに、伊藤さんに対する名誉棄損とは如何なものかと思います。貴方は伊藤さんについてそう思っているのかも知れませんが。

    2022-02-18 20:12:10
  16. 返信先:@trakkeytrakkey伊藤さんの嘘で名誉毀損55万賠償判決もニュースにしなよ。伊藤さんの嘘で山口さんも苦しめられてるぞ

    2022-02-19 02:22:06
  17. 返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他1人ここに書いていることの意味、理解できますか? 左)詩織さんも名誉棄損があったからと言って合意なき性行為があった事実は軽くも有耶無耶にもならない 右)単純に金額で332対55とするのは無理がある

    2022-02-19 08:22:09
  18. 現実的には「二次加害は名誉毀損」なんだけどムカつきすぎて「映画代安くなるなら背中滅多刺しにされてもいいとかぁ、300万ぽっちで性的暴行されてもいいとかぁ、いろんな価値観の人がいるんですすねっ!😊💕(可聴域ギリギリクソ不快キンキン声)」って言いたくなってしまう

    2022-02-19 14:22:26
  19. まあ普通に考えれば名誉毀損を甘んじて受ける覚悟でないと発言できないかなとは思いますね

    2022-02-19 20:32:09
  20. 返信先:@satosiTS他1人薬物は認められてないだろ🤣 酒が薬物なんてお前が勝手に言ってるだけや まあそもそもこれは民事で犯罪と認められたわけじゃない その辺も知らないんだろうが 名誉毀損として山口への55万の支払いを命じた 当然の判決やな🤣

    2022-02-20 02:42:04
  21. 返信先:@sao_nifu名誉毀損の額が…裁判官の金銭感覚おかしいです。 裁判官も検察官も職務内容(業務負担だけでなく狭き門で任官したとか責任とか)に比して給料少ないのは問題だと思うんです。 話題それますが、億単位で金稼いでる人の感覚が全く理解できないし、悪いことしてるんじゃないか?みたいな偏見ありそうだし

    2022-02-20 08:42:09
  22. 返信先:@mini_car7716伊藤さんは名誉毀損で55万の賠償命令もでている加害者ですよ。

    2022-02-20 14:42:10
  23. 伊藤さん性暴力被害、二審も認定 告白著書には名誉毀損も(共同通信)

    2022-02-20 20:52:08
  24. ヤフーニュースが、全く取り上げてない❗️ なんか、変な雰囲気ですね❗️ NHKも、18:00には流しましたが (山口さんの名誉毀損がみとめられたことも) 19:00は、なし。 左界隈には、何か不都合があるのでしょうか

    2022-02-21 03:02:04
  25. 返信先:@

    2022-02-21 09:02:07
  26. ちゃんと題名に名誉毀損で55万円支払い命令を書いてるのは読売だけ?🤔

    2022-02-21 15:12:07
  27. 山口氏→伊藤氏への強制性交問題、伊藤氏→山口氏への名誉棄損問題、どちらも刑事事件としては不起訴になったうえで、互いに一部勝訴・一部敗訴で相手への賠償金(国への罰金ではない)を払いあう結論に現段階でなってるの、すごく『民事』という感じでおもしろい。

    2022-02-21 21:12:10
  28. 返信先:@hiroyoshimura他8人①ややこしく、違いを分からない司法関係者が多く   今回の木村さんの件でも、浮き彫りにした   「侮辱罪」類似の「名誉毀損罪」と   併合し、その上での、改正を強く、お願いしたい。

    2022-02-22 03:22:05
  29. 「訂正謝罪しろ」ではないのか。 ”事実関係が誤っていて名誉毀損だと書面を送付”

    2022-02-22 09:22:09
  30. 返信先:@

    2022-02-22 15:22:11
  31. 返信先:@Tohyo_IINEBUドラッグレイプされたのなら早々に警察にいくだろ!?行かなかったのはレイプじゃないから。その嘘で名誉毀損。なにもおかしくない。

    2022-02-22 21:24:02
タイトルとURLをコピーしました